Por sondas.blog para el-coran.blog

El Debate – 8 de abril de 2023
EL LAMENTABLE GAG DE TV3 PARA BURLARSE DE LA SEMANA SANTA Y LOS ANDALUCES
El programa de TV3 “Està passant” se burló en su última entrega de la Semana Santa, de la Virgen del Rocío, de los andaluces y de su acento, lo que ha provocado un lógico aluvión de críticas de usuarios de las redes sociales indignados por la ofensa a los católicos y a los andaluces. El programa de los humoristas independentistas Toni Soler y Jair Domínguez mostró a una de sus colaboradoras, Judit Martin, burdamente caracterizada como la Virgen del Rocío –cuya imagen no sale en procesión– que sostenía el muñeco de un bebé.

SONDAS: Paganos riéndose de paganos. Los constructores de la Sagrada Familia burlándose de las procesiones. Fijémonos ahora en lo que el Altísimo piensa de todo ello:

El Masih, hijo de Mariam, no fue, sino uno de los Mensajeros de Allah, una orden Suya de creación depositada en Mariam y un Ruh proveniente de Él. Creed, pues, en Allah y en Sus Mensajeros y no digáis tres. Es mejor que abandonéis ese discurso. (Corán, sura 4, aleya 171)

El caos más absoluto tratando de organizar el caos –caos teológico, caos ontológico, caos político, caos social; idólatras contra idólatras; una ecuación que solo puede dar como resultado una aberrante y confusa comprensión existencial; extranjeros sometidos buscando la superioridad en los acentos. Recordemos el diálogo que una vez tuvo lugar entre un andaluz y un catalán. Cuando aquél le reprochó a éste: «Cuando habláis parece que estáis cascando nueces,» el catalán respondió: «No crec, no crec.» Mas os valdría ayunar en el bendito mes de Ramadán en el que estamos. Quizás así os entraría el entendimiento. Quizás así os haría llorar vuestro humor –un buen comienzo para volver a la normalidad.

New York Post – 6 de abril de 2023
BIDEN CULPA A TRUMP POR EL DESASTRE DE LA RETIRADA DE AFGANISTÁN Y LUEGO SE ESCAPA A CAMP DAVID
La Casa Blanca publicó el jueves su primer análisis de la desastrosa retirada estadounidense de Afganistán en 2021, sin asumir la responsabilidad de su papel en la misión de la apresurada evacuación que llevó a la muerte a 13 soldados estadounidenses y a cientos de afganos en un atentado suicida del ISIS. Mientras el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, respondía a las preguntas de los periodistas sobre el documento de 12 páginas, publicado momentos antes de reunirse con los medios, el propio presidente Biden se deslizaba por la puerta principal de la Casa Blanca hacia un helicóptero que le esperaba para trasladarle a Camp David, donde el presidente pasará el fin de semana.

SONDAS: Ya no habrá más retiradas, pues ya no habrá más invasiones. Estados Unidos se desploma entre la frivolidad y el espectáculo. Nunca hubo honor en esta nación. No hubo honor cuando nacía y no hay honor en su tumba –mendigos de aplausos, carcomidos por el resentimiento, por la envidia, por el fracaso…

Actualidad RT – 3 de abril de 2023
LA NASA PRESENTA LA PRIMERA TRIPULACIÓN QUE VIAJARÁ A LA LUNA EN 2024
La NASA y la Agencia Espacial Canadiense (CSA) presentaron este lunes a los cuatro astronautas que participarán en la próxima misión Artemis II, con el propósito de realizar un viaje alrededor de la Luna para el próximo año. La tripulación estará conformada por tres astronautas estadounidenses (Christina Hammock Koch, Victor Glover y Reid Wiseman) y por el astronauta canadiense Jeremy Hansen.

SONDAS: De nuevo estamos ante un titular engañoso y un artículo sin un planteamiento adecuado. ¡Has vuelto a fallar RT! Si nos fijamos únicamente en el titular, entenderemos que el objetivo de esta misión es el de alunizar. Sin embargo, al leer el texto, vemos con desmayo que simplemente se trata de dar una vuelta alrededor del astro y volver a la Tierra. ¿No debería esta agencia espacial, no es hora, reconocer públicamente que su historia cósmica ha sido una farsa que ha logrado mantenerse en pie gracias a la absoluta obnubilación de las sociedades occidentales y al cinismo de sus dirigentes propagado por los leguleyos medios de comunicación? No es a la Luna a donde hay que «volver», sino a la Tierra, a esta bendita Tierra, a ocuparse de los hombres y no de los extraterrestres, a buscar la justicia y la fraternidad y no la igualdad. Es hora y es urgente que lo hagamos.

Daily Pnut – 8 de abril de 2023
LLEVA TU SALUD MENTAL A NIVEL VIRTUAL
Casi cualquier cosa se puede hacer en su teléfono en estos días, ¿por qué no la terapia? BetterHelp es la plataforma de terapia profesional en línea más grande del mundo, con más de 4 millones de usuarios que reciben ayuda y cuidan su salud mental. El cuestionario rápido y fácil de BetterHelp lo conecta con un terapeuta en solo 48 horas. Comience a realizar su sesión semanal de terapia en vivo en cualquier momento y en cualquier lugar, por video, teléfono o chat en vivo. También obtendrá mensajes ilimitados, seminarios web grupales, herramientas de tratamiento diario y más. Conviértelo en una prioridad y prueba BetterHelp hoy.

SONDAS: Uno lamenta no tener problemas mentales y no poder así disfrutar de las ofertas de BetterHelp –conexión inmediata con terapeutas, mensajes ilimitados, seminarios web, herramientas de tratamiento diario… ¡Pobre gente la que goza de una vigorosa salud mental! ¡Todo lo que se pierden! ¿Hasta dónde puede llegar el cinismo? Hasta encubrir la aterradora realidad de un Occidente convertido en un gigantesco psiquiátrico. Eso sí –con tratamiento on line.

La Vanguardia – 6 de abril de 2023
LA COMUNIDAD GITANA RECLAMA EN EL PARLAMENT QUE LA ROMANÍ SEA LENGUA PROPIA DE CATALUNYA
Representantes de la comunidad gitana han reclamado en el acto celebrado este jueves en el Parlament con motivo del Día Internacional del Pueblo Gitano, avances en su reconocimiento en el Estatuto de Autonomía, incluido que la lengua romaní sea también considerada lengua propia de Catalunya. «La romaní debe ser una lengua propia más en Catalunya», ha defendido en el acto, presidido por la vicepresidenta primera en funciones de presidenta del Parlament, Alba Vergés, el representante de la juventud gitana Félix Jiménez.

SONDAS: Los gitanos son descendientes de la tribu Samirí, una de las tribus de los Banu Isra-il, y ello hace que sus destinos vayan siempre unidos, para bien o para mal. Cuando los judíos son perseguidos o masacrados, los gitanos corren su misma suerte. Por el contrario, cuando aquellos cobran relevancia y poder en las sociedades occidentales, los gobiernos empiezan a favorecer a las comunidades gitanas. De ahí, el Día Internacional del Pueblo Gitano, la bandera del Pueblo Gitano y la petición que menciona el artículo. Solamente les falta un territorio propio. ¿Por qué no Cataluña –Israel II?

New Scientist – 5 de abril de 2023
NO TENEMOS NINGUNA FORMA VIABLE DE CONTRARRESTAR LAS TEORÍAS DE CONSPIRACIÓN
La gran mayoría de los métodos para anular la creencia en las teorías de la conspiración tienen poco o ningún efecto y los que funcionan son poco prácticos. Esa es la conclusión de una revisión de 25 estudios que evalúan varios métodos para abordar las creencias infundadas en complots secretos. Las teorías de conspiración, como la creencia falsa de que las vacunas contra el coronavirus son una forma de implantar microchips, pueden afectar la salud de las personas o provocar un comportamiento antisocial, dice Cian O’Mahony de University College Cork en Irlanda. Pero mientras muchos estudios han evaluado las formas de desacreditar las creencias falsas en general, pocos han analizado específicamente las teorías de la conspiración, dice. Son particularmente difíciles de desacreditar porque cualquiera que intente impugnarlos es visto como parte de la conspiración.

SONDAS: El bien nunca se ha llevado bien con el mal; y el mal siempre se ha llevado mal con el bien. Parece que se trata de una relación inevitable. El bien se establece con la verdad y el mal se asienta en la falsedad, y ello hace que el mal proteja a la falsedad acusando a la verdad de falsedad. A veces el bien se encoge ante los apabullantes argumentos del mal y llega, incluso, a pensar que quizás haya algo de falsedad en la verdad –situación de duda que el mal aprovecha para presentar a la falsedad como la verdadera verdad. La solución para salir de este diabólico torbellino lingüístico es entender que el mal solo puede producir falsedad, pues si en algún asunto permitiese que un retazo de la verdad penetrase en la falsedad, el mal se desintegraría, pues cuando la luz entra en las tinieblas, éstas se desvanecen. Y es el miedo a desaparecer lo que lleva al mal a acusar al bien de conspirar contra la falsa verdad que ellos proponen como la verdadera falsedad. De esta forma el bien adquiere una cierta dosis de complejo de inferioridad, pues al ser el bien bueno, a veces prefiere no discutir y aceptar que, quizás, el mal –en esta ocasión– tiene razón. Y ello nos hace pensar que, quizás, el bien necesitaría una cierta dosis de maldad para contrarrestar la impresión que proyecta el mal de ser bueno.

Actualidad RT – 14 de abril de 2023
EL SEXO ES «UNA DE LAS COSAS MÁS BELLAS», DICE EL PAPA FRANCISCO
En un documental producido por Disney+, el papa Francisco puso de manifiesto las virtudes del sexo y lo calificó como uno de los regalos «más bellos» que Dios le entregó a la humanidad, recoge L’Osservatore Romano, el diario oficial del Vaticano. En la cinta ‘Amén: el papa responde’, que recoge un encuentro sostenido el año pasado en Roma entre el pontífice y 10 jóvenes, Francisco respondió preguntas sobre una variedad de temas no siempre discutidos abiertamente por los clérigos, como los derechos LGBT, el aborto, la pornografía, el sexo y los abusos sexuales dentro de la institución católica. «El sexo es una de las cosas más bellas que Dios ha dado a las personas […] expresarse sexualmente es una riqueza», comentó el líder religioso. «Cualquier cosa que desvirtúe la expresión sexual real te disminuye y agota esta riqueza», agregó, haciendo alusión a la masturbación y la pornografía.

SONDAS: Nos asustan estas declaraciones de Francisco, pues sin duda que la experiencia juega en ellas un importante papel. ¿Cómo podría, si no, saber el papa si el sexo es, o no, maravilloso? ¿Cómo puede alguien que nunca se ha comido una manzana saber a ciencia cierta a qué sabe esta fruta? Mas aún cabría hacerse otra pregunta: ¿Por qué, si el sexo es uno de los grandes regalos que Dios ha hecho a los hombres, la Iglesia prohíbe al clero –a los hombres, a las mujeres– que disfruten de él? A ver si Francisco va a ser parte del Eje del Mal, que utiliza el cinismo para encubrir sus maldades. Con lo poco que le queda para abandonar este mundo, ahora se le ocurre pensar nada menos que en el sexo. ¡Qué mal final para un papa!

Actualidad RT – 6 de abril de 2023
VENEZUELA REACCIONA ANTE LA SENTENCIA DE LA CORTE DE LA HAYA SOBRE LA DISPUTA TERRITORIAL CON GUYANA
La controversia data de 1899, cuando un laudo arbitral le otorgó al Reino Unido el Esequibo, una extensión de 159.500 kilómetros cuadrados ubicada en ese entonces en Guyana (que fue su colonia hasta 1966), pero que Caracas reclamaba como propia. «Por primera vez en su historia la República Bolivariana de Venezuela asistió a la CIJ en defensa de su soberanía e integridad territorial sobre la Guayana Esequiba», indicó la Cancillería venezolana en un comunicado publicado este jueves. «En junio y noviembre del 2022, Venezuela demostró con documentación rigurosa, contundente y abundante, los mecanismos fraudulentos utilizados por el Reino Unido de Gran Bretaña para arrebatarle su territorio», subraya.

SONDAS: En vez de meterse en vericuetos judiciales con La Haya, Venezuela haría mejor en reconocer de una vez por todas con quién se la está jugando. Y se la está jugando nada menos que con los mayores piratas y saqueadores de la historia. La cosa estaba muy clara ya hace más de 100 años, y aun así el gobierno venezolano ha dejado su oro en manos del Banco de Inglaterra, que no hace otra cosa que usar mecanismos fraudulentos para arrebatar a los ingenuos no solamente su territorio, sino también su patrimonio –como suele ser habitual entre piratas.

sondas.blog para el-coran.blog

Mientras las manos transgresoras de los escribas cambiaban, tachaban, omitían, añadían… todo lo que les parecía bien para que los textos bíblicos cuadrasen con la ideología sacerdotal del momento sin que nadie se opusiera a tal fechoría y la espada cristiana mantenía a raya a cualquier disidente o individuo que se atreviese a cuestionar sus dogmas –todo iba bien. Había una cierta paz y una casi absoluta conformidad vigilada de cerca por los guardianes de la fe y el secretismo judío.

Mas cuando dio comienzo la crítica de los textos bíblicos, cuando se pidieron cuentas sobre qué habían hecho con las Escrituras sagradas y la espada cristiana yacía rota en pedazos, el pánico se apoderó de los que hasta entonces dormían tranquilos en sus palacios episcopales, en sus vaticanos, custodiados por los ejércitos de todo el mundo.

Hacían falta ahora pruebas, evidencias, documentos. ¿Quién había escrito la Biblia? ¿Cuántos? ¿Cuándo? No había respuesta para ninguna de estas preguntas, y lo que más perturbaba la visión de los que leían estos textos con rigor y objetividad era el hecho de que no hubiera una sola página sin contradicciones, sin párrafos ambiguos e incoherentes. Obviamente, se trataba de un puzle, de un collage, en el que faltaban –como ya nos advirtiera el Corán– numerosos datos.

Ahora hay una lucha entre los cristianos que se aferran a este libro para justificar su posición religiosa y, por lo tanto, social y los cristianos que se sirven del mismo libro para defender justo lo contrario. Esta dislocación racional se debe a que los textos bíblicos –tanto del Antiguo como del Nuevo Testamento– mantienen una pequeña parte de lo que realmente se reveló a los profetas, mezclada con lo que los escribas quisieron añadir para mantener su ideología, su poder.

Y dado que la ideología sacerdotal judía y más tarde cristiana no cesaba de cambiar, de modificarse, asimismo sucedía con los textos bíblicos –interpolaciones aquí y allá; frases borradas y frases inventadas intercaladas en párrafos con los que nada tenían que ver. ¿Cómo, pues, se puede defender o atacar un postulado cualquiera en base a la Biblia?

No obstante, en el caso de la homosexualidad y sus derivaciones –matrimonios, adopción de hijos– podemos fiarnos completamente de la Biblia, pues su posición está ratificada por el Corán, el último libro revelado por el Altísimo, que se mantiene en su lengua original, el árabe, y que no ha sufrido la más mínima alteración a lo largo de los siglos, pues al mismo tiempo que se escribía, se memorizaba.

No obstante, veamos la diatriba que se ha suscitado entre Kim Davis, que apoya la condena bíblica de la homosexualidad y Greg Easterbrook, que defiende bíblicamente la homosexualidad. Se trata de un artículo que apareció en The New Yorker bajo el título “Kim Davies debería leer de nuevo la Biblia”:

Kim Davis, empleada del condado de Rowan, Kentucky, USA, regresa a su puesto de trabajo después de haber pasado cinco noches en la cárcel y luego unos días más recuperándose en casa. Davis, cristiana pentecostal, afirma que «la autoridad de Dios» le indica que no emita licencias para el matrimonio homosexual, a pesar de que la ley la obliga a hacerlo. Los candidatos presidenciales, incluidos Ted Cruz y Mike Huckabee, ambos fundamentalistas, han elogiado su postura.

Es innegable que a los primeros libros de las Escrituras, los que los cristianos llaman el Pentateuco y los judíos la Torá, no les gustan las relaciones entre personas del mismo sexo. En el Jardín del Edén, Dios decreta que un hombre será el esposo y una mujer la esposa. El Levítico 18:22 dice: “No te acostarás con varón como con mujer; es una abominación.” En 20:13, Levítico especifica que ambas partes del sexo varón-varón serán “dadas a muerte”.

Por lo tanto, cuando se está hablando de abominación y de ejecutar a los que practican la homosexualidad, resulta hasta cierto punto cínico utilizar la expresión “a los primeros libros de las Escrituras – la Torá, el Pentateuco– no les gustan las relaciones entre personas del mismo sexo”. El juicio en este caso es contundente y sin paliativos. La homosexualidad es ante Dios abominable, pues va en contra de Su sistema de creación, en el que la vida se perpetúa a través de la reproducción sexual, y ésta solo puede tener efecto cuando se realiza entre un hombre y una mujer, entre células masculinas y células femeninas. Entre dos entidades del mismo sexo no hay reproducción, no hay fecundación… no hay vida. Ello quiere decir que la homosexualidad condena a la humanidad a la auto-extinción. Es, pues, una grave anomalía, un tumor maligno que debe extirparse del cuerpo social para que éste recupere la salud.

El caso parece claro, aunque uno podría preguntarse por qué Davis, Cruz, Huckabee y otros solo pretenden negar el matrimonio gay, en lugar de ejecutarlos, tal como lo decretó Dios.

La razón es muy sencilla. Todos los gobiernos del mundo, todas las instituciones y organizaciones internacionales han abandonado la ley de Dios y se han erigido ellos mismos en legisladores para substituir al Altísimo en Su puesto. Si un grupo de ciudadanos apedrease hasta la muerte a una pareja de homosexuales, serían ellos los que irían a la cárcel de por vida, pues la ley de los hombres es contraria a la ley de Dios.

Pero aquí está la cosa. La teología cristiana dice que el Nuevo Testamento enmienda el Antiguo: lo que sucedió en los días de los apóstoles enmienda lo que vino mucho antes. Hechos 13:39: “Por medio de este Jesús todo aquel que cree es librado de todos aquellos pecados de los cuales no podía ser librado por la ley de Moisés.” (Hechos es el texto fundacional del pentecostalismo).

El Nuevo Testamento no puede abrogar el Antiguo Testamento, ya que aquél justifica éste, y continuamente leemos en los cuatro Evangelios referencias a los profetas como prueba de que el Nuevo Testamento es la continuación del Antiguo. Poco importa cuál sea el texto fundacional del pentecostalismo. Hay cierta polémica sobre quién escribió este libro, denominado los Hechos de los Apóstoles. Algunos defienden que fue una especie de segundo Evangelio de Lucas. Mas otros lo hacen derivar de las epístolas de Pablo. Al menos, es clara su influencia en este texto. No obstante, supongamos que fue Lucas su autor. ¿Quién era él para contradecir la palabra de Jesús?:

“No penséis que he venido para abrogar la ley o los profetas; no he venido para abrogar, sino para cumplir. Porque de cierto os digo que hasta que pasen el cielo y la tierra, ni una jota ni una tilde pasará de la ley, hasta que todo se haya cumplido.  De manera que cualquiera que quebrante uno de estos mandamientos muy pequeños, y así enseñe a los hombres, muy pequeño será llamado en el reino de los cielos; mas cualquiera que los haga y los enseñe, éste será llamado grande en el reino de los cielos. Porque os digo que, si vuestra justicia no fuere mayor que la de los escribas y fariseos, no entraréis en el reino de los cielos.” (Evangelio según Mateo, 5:17-20)

Ni una tilde podrá ser cambiada de la Ley. ¿Cómo, pues, dice Gregg Easterbrook que el Nuevo Testamento abroga el Antiguo Testamento; que el amor abroga la ley? Lo que abroga el Nuevo Testamento son las innovaciones que se han ido introduciendo en las iglesias cristianas para adaptar la verdad de Dios, Su objetividad a la falsedad de los hombres y a su subjetividad. ¿O es que, acaso, debemos entender que la misión de Jesús fue la de santificar la homosexualidad? Ni una tilde podrá ser cambiada de la Ley, del sistema de creación del Altísimo.

Jesús anuló la ley existente sobre el pecado, el sábado, la vida después de la muerte y muchos otros asuntos. Su ministerio proclamó “un nuevo pacto, no de letra sino de espíritu; porque la letra mata, mas el espíritu vivifica.” (II Corintios 3:6) “Letra” en este contexto significa ley arcaica, es decir, la ley que Davis, Cruz y Huckabee quieren aplicar hoy.

No, no es eso lo que significa “letra” y cualquiera con un corazón sano lo entiende sin necesidad de grandes exegesis. Todo en la creación de Allah está vivo, pues es la obra del Viviente, y la vida no puede estar encerrada en un ataúd, pues la vida exige movimiento, acción, dinamismo. De la misma forma la “letra” debe ser entendida a través del espíritu; es decir, debemos vivificar la “letra”. Sin embargo, cuando las castas sacerdotales se apoderan de la verdad, la matan, pues ellos mismos están muertos. Detestan lo que está vivo, detestan la verdad.

En Levítico, el libro del Antiguo Testamento que llama abominación a la homosexualidad, Dios no solo sanciona, sino que alienta la esclavitud. Levítico 25:44–46, detalla las reglas para apoderarse, retener y vender esclavos. Además, no hay impuesto sobre el patrimonio: los esclavos pueden ser mantenidos “como posesión para tus hijos después de ti, para que ellos hereden como propiedad”.

Independientemente de los versículos que en la Biblia hablen de la esclavitud, lo que claramente se deduce del Corán es que Allah el Altísimo no promueve esta práctica social, sino que la regula, como regula todas las relaciones entre los hombres dentro de sus sociedades. Regula la esclavitud, y regula el matrimonio, el divorcio, las transacciones comerciales, la guerra… La esclavitud es un hecho irreductible que solo, hipócritamente, se ha dado en llamar “asalariados” o “homeless”, sin casa –gente que vive en la calle. La esclavitud forma parte de las relaciones sociales y el Islam se apresura a regular esta situación para que no se oprima a los esclavos, para que no se les obligue a trabajos forzados; de la misma forma que se prohíbe que los amos prostituyan a sus esclavas. Son sirvientes protegidos y nunca abandonados. El amo es responsable hasta la muerte de sus esclavos. Mas en el Corán se anima a liberarlos, sobre todo a aquellos que han mostrado una clara inclinación por la creencia.

Sin embargo, no parece coherente que sea un norteamericano el que hable de esclavitud. No hace falta reivindicarla, pues es el estado en el que vive buena parte de la población negra estadounidense de hoy –esclavos de los que nadie se hace responsable, sumergidos en la droga, el alcoholismo y la prostitución.

En Deuteronomio 21: 18–21, cerca de los pasajes sobre la abominación de las relaciones entre personas del mismo sexo, las escrituras antiguas ordenan que un niño desobediente sea llevado por sus padres a la puerta de la ciudad y apedreado hasta la muerte. Si prohibir la homosexualidad es «autoridad de Dios» para un cristiano moderno, el asesinato ritual de niños también debería serlo. Entonces, ¿por qué los judeocristianos de hoy no creen en la esclavitud y el filicidio?

La cita bíblica que menciona Gregg está maliciosamente redactada, ya que se omite el contexto en el que puede darse esta situación. Fijémonos en la cita completa:

“Si alguno tuviere un hijo contumaz y rebelde, que no obedeciere a la voz de su padre ni a la voz de su madre, y habiéndole castigado, no les obedeciere; entonces lo tomarán su padre y su madre, y lo sacarán ante los ancianos de su ciudad, y a la puerta del lugar donde viva; y dirán a los ancianos de la ciudad: Éste nuestro hijo es contumaz y rebelde, no obedece nuestra voz; es glotón y borracho. Entonces todos los hombres de su ciudad lo apedrearán y morirá; así quitarás el mal del medio de ti, y todo Israel oirá, y temerá.”

Estos padres están en un estado de desesperación, ya que después de numerosas admoniciones e incluso castigos, su hijo –no es un niño, es un borracho– continúa tiranizándoles con su corrupta forma de vida. De ahí que no les quede a ellos, ni al resto de sus conciudadanos otro remedio que matarle para, precisamente, mantener a la sociedad en un buen estado de salud, de armonía, y protegerla de todo delito para eliminar la discordia entre la gente. Que pregunten, si no, qué opinan de este versículo bíblico los padres de los niños que sufren diariamente el acoso escolar cuya única salida en algunos casos es el suicidio; de los adolescentes que vuelven a casa borrachos o drogados, que pegan a sus madres y les obligan a darles dinero para continuar con su viciosa forma de vida; que pregunten a los padres de las hijas violadas; que pregunten a los miembros de cualquier sociedad occidental qué opinan de la delincuencia, en todas sus formas, que asola la convivencia entre los ciudadanos. Que pregunten a la gente qué opina de un sistema que premia a los delincuentes y castiga a las víctimas. Quien está en contra de la homosexualidad, quien la denuncia como una aberrante anomalía, estará sin duda a favor de que se castigue de forma ejemplar a los delincuentes.

Para los judíos, la doctrina antigua ha sido reinterpretada por comentarios rabínicos o leyes civiles; para los cristianos, se han modificado las premisas de las escrituras antiguas. Esto sucedió primero a través de los profetas intermedios Isaías y Oseas, que llegaron siglos después de las escrituras antiguas, y luego a través del ministerio del Redentor.

La reinterpretación rabínica o cristiana implica, en última instancia, que siglo tras siglo se debe ir corrigiendo lo que Dios ha prescrito a los hombres. Se trata, pues, de una continua equivocación, de continuos errores divinos que van desde calificar de aberración, de abominación a la homosexualidad hasta permitirla, encomiarla y santificar el matrimonio entre homosexuales. ¿Quién es, pues, este Dios? Mas también deberíamos preguntarnos quién son estos rabinos, quién son estos exegetas cristianos que contradicen con sus interpretaciones la palabra del Altísimo. Esta gravísima contradicción resulta, por otra parte, inevitable, pues ya hemos dicho que la Biblia es un collage donde se mezclan textos revelados con textos inventados por los escribas y las castas sacerdotales.

Y ahora Gregg habla de escrituras antiguas, profetas antiguos, escrituras intermedias, profetas intermedios… hasta llegar a las nuevas Escrituras, al Nuevo Testamento que, simplemente, abroga todo lo anterior, pues esos 10 o 12 mil años del relato profético, de escrituras reveladas se resumen en “Dios es amor” y “Dios es amor” se resume en “la homosexualidad es amor”. Y estar en contra de la homosexualidad es estar en contra de Dios. Mas ésta es la conjetura final de los encubridores, de los que utilizan la religión para su propio beneficio, buscando dinero o fama, relevancia social. No creen en Dios ni en las Escrituras, en ninguna de ellas; solo creen en lo que creía ese mal hijo, pues son glotones y borrachos.

¿Qué dice el Nuevo Testamento sobre la homosexualidad y el matrimonio homosexual? Silencio sobre esto último; en el primero, hay una referencia. En su Carta a los Romanos, versículos 1:26-27, Pablo comenta sobre los idólatras: “Sus mujeres cambiaron el coito natural por el que no lo es, y de la misma manera también los hombres, dejando el coito natural con las mujeres, se consumieron en la pasión de unos y otros. Los hombres cometieron actos desvergonzados con los hombres y recibieron en sus propias personas la debida pena por su error”.

Los conservadores prefieren traducciones, como la Biblia de la Palabra de Dios, que sustituyen «perversión» por «error». Sin embargo, muchas parejas cristianas devotas casadas por la iglesia, monógamas, hombre-mujer, se involucran en actos que alguna vez se consideraron perversión.

En el versículo de Pablo que Gregg cita se ponen en evidencia dos claros postulados. El primero –que hay una sexualidad natural, propia de los seres humanos, que relaciona a hombres con mujeres; y es natural porque es la única forma en la que pueda haber reproducción, fecundación, vida. El segundo postulado es que ir en contra de esta forma natural de sexualidad es una aberración, pues nos lleva a cometer actos vergonzosos. Como vemos, no hay ningún tipo de reinterpretación de aquellos pasajes que no han sido alterados por los escribas. Lo mismo que dice Deuteronomio y Levítico, lo dice Pablo; y lo dice el Corán.

Por otra parte, no entendemos por qué Gregg menciona a matrimonios cristianos, entre hombres y mujeres, que han podido cometer también ellos actos vergonzosos. Obviamente; y también hay cristianos asesinos, violadores, estafadores. De lo que estamos hablando aquí es de la palabra de Dios, del juicio de Dios, de lo que el Altísimo permite y prohíbe –no de lo que hacen o no hacen los cristianos.

Más allá de esto, Pablo desaprobaba toda interacción sexual, incluso entre hombres y mujeres casados entre sí. (I Corintios 7:29) Los apóstoles no mostraron ningún interés en ninguna forma de carnalidad. Jesús nunca se casó, y si experimentó un anhelo erótico, los detalles se pierden en la historia. El Antiguo Testamento está repleto de lujuria y violación: según el Nuevo Testamento, es como si el sexo hubiera pasado de moda. Quienes contemplaron a Jesús bañado en la gloria de la resurrección creyeron que llegaba la edad de oro largamente soñada. El sexo simplemente no parecía terriblemente importante en comparación con eso.

El versículo de 1 Corintios que cita Gregg de nuevo está maliciosamente redactado, fuera de todo contexto:

“Pero esto digo hermanos: que el tiempo es corto; resta, pues, que los que tienen esposa sea como si no la tuvieses; y los que lloran, como si no llorasen; y los que se alegran, como si no se alegrasen; y los que compran, como si no poseyesen; y los que disfrutan de este mundo, como si no lo disfrutasen; porque la apariencia de este mundo se pasa.”

Y en el versículo 36 leemos:

“Pero si alguno piensa que es impropio para su hija virgen que pase ya de edad, y es necesario que así sea, haga lo que quiera, no peca; que se case.”

El mensaje de Pablo a los creyentes es claro –el tiempo es corto y la muerte acecha. Id, pues, abandonando vuestros apegos mundanos, todos ellos, pues lo que tanto amáis son medios y no fines. El único objetivo que tiene el ser humano es el de entrar en el Jardín en la Otra vida. Y todo lo que hagamos en este mundo debe ir dirigido a ese fin. El matrimonio es un medio; los hijos, la riqueza, y mientras los consideremos como tales, no serán un obstáculo para lograr el objetivo existencial. Mas cuando estos medios se convierten en fines, entonces perdemos de vista la meta hacia la que debemos dirigir nuestros pasos.

En el Islam, en el Corán, se alienta a que los jóvenes contraigan matrimonio, tengan hijos, trabajen y al mismo tiempo que realizan estas actividades propias de los seres humanos, se mantengan en el recuerdo de su Creador y del Jardín como la meta final.

El sexo ha sido diseñado por el Altísimo y no ha pasado de moda. Mas, como ya hemos dicho, se trata de un medio y no de un fin. Lo que vemos en las sociedades occidentales es una completa alteración existencial por la que los medios se han convertido en fines, olvidando de esta forma el objetivo real.

De todos modos, la palabra clave en Romanos no es “perversión”; más bien, «naturales». La ciencia de la cuestión de cuáles son las preferencias sexuales naturales de una persona no está resuelta, pero tiende hacia la idea de que las personas nacen de esa manera. Si nacemos con nuestra sexualidad, o es un regalo de Dios o evolucionamos naturalmente. Y si la atracción por personas del mismo sexo es natural, entonces está en concordancia con el Nuevo Testamento.

Aquí se trata de un retorcimiento desmesurado que ha roto el hilo conductor del propio discurso de Gregg. No hay preferencias sexuales, de la misma forma que no hay preferencia en comer o no comer. Estamos obligados a comer para no morir; para adquirir energía, vitalidad, dinamismo que nos permitan realizar las actividades que les son propias al hombre. Podemos tener preferencias en cuanto al aspecto físico y al carácter del otro sexo, pero no en cuanto al género. Cuando un hombre tiene relaciones sexuales con otro hombre, está yendo contra natura, está modificando su naturaleza primigenia que ya a nivel celular se expresa en la heterosexualidad.

Nacemos con la sexualidad incorporada a nuestro cuerpo y a nuestra personalidad. Y esta sexualidad está marcada por la propia constitución física, por la biología, por los genitales, claramente diferenciados en el hombre y en la mujer. Esta diferencia genital se expresa asimismo en la fuerza masculina y en la fuerza femenina.

Hay, pues, en toda la creación de Allah el Altísimo una perfecta complementariedad, que la homosexualidad rompe, desarmonizando todos los aspectos de la vida.

El Debate – 25 de marzo de 2023
¿QUÉ ES EL ESTOICISMO Y POR QUÉ ESTÁ –OTRA VEZ– DE MODA 2.000 AÑOS DESPUÉS?
En los ochenta y los noventa se buscaba el éxito, y el objetivo del éxito era el placer. Fue una suerte de nuevo epicureísmo, que podría ser algo parecido a lo contrario del estoicismo (placer y deber, respectivamente), aunque ambos guardan, además de diferencias, semejanzas. Después de Sócrates, Platón y Aristóteles, los Bird, Magic y Jordan de la Filosofía, vinieron otros. Del esplendor a la decadencia, de la democracia pura al populismo (la historia se repite, aunque sea 2.000 años después) aparecieron las escuelas morales que se preocupaban de cómo había que vivir. Y en esas estamos, otra vez.
SONDAS.BLOG: La historia no se repite, es siempre la misma historia –es la historia de la rebelión del hombre contra su Creador. Y nosotros estamos en su último tramo. Hemos elevado esta rebeldía a su máxima potencia; hasta pensar que podíamos no solamente controlar la creación, sino además alterarla hasta hacerla girar 180 grados. Estamos convencidos, incluso sin tener ninguna evidencia de ello, que nuestra mente –una entidad imposible de definir– es capaz de substituir la sabiduría del Creado por las filosofías que segrega y las leyes que establece caprichosamente, sin ninguna objetividad que las respalde. Hemos, como apunta el artículo, probado de todo –desde el estoicismo hasta el populismo, pasando por el hipismo, comunismo, socialismo, capitalismo, nihilismo y nazismo– y estamos en el punto muerto, convirtiendo hombres en mujeres y mujeres en hombres, viendo cómo menores de edad se están matando o violando, y contemplando, sin pestañear, cómo se desmorona el mundo que hemos construido. Más estoicos imposible.

Daily Pnut – 24 de marzo de 2023
FINANCIANDO EL CLUB DE LOS CORAZONES ROTOS
Nueva Zelanda está desembolsando millones de dólares para ayudar a sus adolescentes a lidiar con las malas rupturas. El Ministerio de Desarrollo Social del país lanzó este miércoles su campaña LOVE BETTER, que brindará diversos recursos destinados a ayudar a los jóvenes zelandeses a recuperarse de su primer (o segundo, o incluso tercero) desamor. La campaña LOVE BETTER gastará 4 millones de dólares durante tres años para ayudar a mejorar las vidas de los adolescentes desconsolados de múltiples maneras. El mayor servicio será una línea de ayuda dedicada a mensajes de texto, teléfono e Internet que ayudará a los adultos jóvenes a superar sus rupturas. “Más de 1200 jóvenes zelandes nos dijeron que necesitan apoyo para lidiar con experiencias tempranas de amor y dolor, y las rupturas se identificaron como un desafío común”, dijo Priyanca Radhakrishnan, Ministra Adjunta del Desarrollo Social del país. Si bien es posible que se pregunte por qué un país con más ovejas que humanos gasta tanto en la angustia de los adolescentes en lugar de, digamos, más pasto, Nueva Zelanda tiene un problema real con la violencia familiar y sexual. Cada año, la policía investiga más de 100 000 incidentes de violencia familiar y recibió 9723 informes de violencia sexual en 2020, aproximadamente la mitad de los cuales fueron presentados por personas menores de 18 años. “Nueva Zelanda tiene estadísticas vergonzosas de violencia familiar y sexual y necesitamos enfoques innovadores para romper el ciclo”, dijo Radhakrishnan.
SONDAS.BLOG: Nueva Zelanda es un ejemplo más del desplome que sufren las sociedades occidentales. Y lo más inquietante de todo es que en vez de encerrarse para evitar que se propague el virus, la pandemia, la peste… lo que hacen es exportar ese modelo social podrido, que ahora intentan curar con 4 millones de dólares. A ver qué le inspira Krishna a la ministra Radha-Krishnan para salir de este atolladero.

Daily Pnut – 23 de marzo de 2023
CONSULTANDO A LOS AUSTRALIANOS
Por primera vez en más de dos décadas, Australia se enfrenta a un referéndum. En una fecha por determinar a finales de este año, los australianos votarán sobre si dar o no voz a los pueblos indígenas del país en el gobierno reconociéndolos con una nueva enmienda constitucional. La redacción preliminar del referéndum dice: “Una ley propuesta para modificar la constitución para reconocer a los Primeros Pueblos de Australia mediante el establecimiento de una voz aborigen e isleña del Estrecho de Torres. ¿Aprueba esta alteración propuesta? Si se aprueba, la ley reconocería a los aborígenes e isleños del Estrecho de Torres en la Constitución de la nación y crearía un organismo gubernamental indígena para asesorar al Parlamento Federal sobre cuestiones relacionadas con las poblaciones indígenas. Más de 200 años después de que los colonos se establecieran en la isla-continente, los pueblos indígenas experimentan peores resultados económicos, de salud y de mortalidad que sus contrapartes no indígenas. Si bien el gobierno actual tiene la esperanza de que se apruebe el referéndum, nada está garantizado. El referéndum recibe críticas tanto de la derecha como de la izquierda del pasillo. Solo 8 de 44 referéndums han sido aprobados en Australia.
SONDAS.BLOG: Decir que “los pueblos indígenas experimentan peores resultados económicos, de salud y de mortalidad que sus contrapartes no indígenas” es ser sumamente cínico e hipócrita. Y el hecho de que el referéndum esté criticado por todas las fuerzas políticas es la prueba de ello. Primero, se exterminó a una buena parte de los nativos australianos. Al resto se le confinó en reservas tras haberles arrebatado sus tierras. Y ahora, 200 años después, se hace un referéndum para ver si se les otorga a estos parias el derecho de “asesorar” al Parlamento sobre cuestiones indígenas. La peor matanza siempre es la del final –la humillación.

New York Post – 12 de marzo de 2023
UN PADRE DE UTAH QUIERE QUE SE RETIRE LA BIBLIA DE LAS ESCUELAS: «ES PORNOGRÁFICO.»
Un padre de Utah está pidiendo que se prohíba la Biblia en los distritos escolares, alegando que viola la ley estatal de 2022 con respecto al «material sensible». «¡Saca este PORNO de nuestras escuelas!» suplica el padre anónimo en su mordaz solicitud a la Escuela Secundaria Davis, llamando a la Biblia “uno de los libros más cargados de sexo”. La ley HB0374 de Utah, aprobada el año pasado, prohíbe materiales que incluyan contenido “pornográfico o indecente”. El padre citó el “incesto, el onanismo, la bestialidad, la prostitución, la mutilación genital, la felación, los juguetes sexuales, la violación e incluso el infanticidio” de la Biblia como causa para su eliminación.
SONDAS.BLOG: Probablemente este padre no sea la persona más adecuada para hablar de la Biblia, pero se ha dado cuenta de que es un libro con numerosos párrafos que podríamos calificar, en el mejor de los casos, de paganos. Se presenta allí a buena parte de los profetas trapicheando con su progenitura, acostándose con sus propias hijas, engañando, oprimiendo a sus semejantes, masacrando a sus propios hermanos… Mas todo esto es el trabajo de las plumas transgresoras de los escribas. Hace algo más de 1.400 años que el Corán nos advierte de este hecho –mil años antes de que empezase la crítica de los textos bíblicos a manos de los propios cristianos. La Biblia no es un libro referencial, pues hay en ella demasiadas falsificaciones, ocultaciones, añadidos… Y ello hace que solamente tenga algún beneficio leerla si tenemos la lengua árabe y el Corán en la mano. Sin estas dos preciosas herramientas recibiremos una perturbadora imagen del sistema profético, una imagen, como apunta el padre de Utah, entre porno e idólatra. Recomendamos al padre de Utah que se haga con un Corán en inglés y que, tras leerlo, pida al distrito escolar de Utah que cambie las Biblias por Coranes, en concordancia con la ley HBO374.

El Diario – 21 de marzo de 2023
HALLAN EN RYUGU RESTOS DE VITAMINA B3 Y URACILO, COMPUESTOS BÁSICOS PARA LA VIDA
En junio de 2018, después de un viaje de tres años y medio, la sonda Hayabusa2 de la Agencia Espacial Japonesa (JAXA) llegó al asteroide Ryugu, situado a decenas de miles de kilómetros de distancia. Tras tomar muestras, la sonda dejó caer una cápsula con el preciado botín sobre el desierto de Australia en diciembre de 2020. Las muestras han sido preservadas del contacto con la Tierra, y hoy se han difundido los resultados del análisis de esas muestras. Presentan dos componentes básicos para la vida: uracilo, una de las unidades que componen el ARN –las moléculas que contienen las instrucciones para construir y hacer funcionar los organismos vivos–, y también vitamina B3 o niacina, un agente importante para el metabolismo de los organismos vivos. Esto no significa que la vida llegara a la Tierra desde el espacio, sino que la presencia de estos ingredientes podría haber desempeñado un papel en la aparición de la vida.
SONDAS.BLOG: ¿No sería de mayor interés –para no tener que recurrir al estoicismo cuando no encontramos el sentido de la vida– el preguntarnos quién ha diseñado y creado los ARN, los nucleótidos como el uracilo, las vitaminas; quién ha programado sus complejísimas funciones en los organismos vivos? Más aún, ¿qué nos impide crear vida? En la Tierra, sin ir más lejos, tenemos todo tipo de vitaminas, de aminoácidos, de nucleótidos… ¿Qué paso nos falta? Estamos buscando en el espacio, en el colmo de la desesperación, en rocas volantes, en planetas a 100 años luz de la Tierra… algún aminoácido, alguna bacteria… algo que saque a la ciencia del impase en el que se encuentra. Mas la vida, la fuerza vital, es ajena a este universo. Es la fuerza que el Viviente imprime a la materia muerta, a la materia inerte. Nadie puede dar la vida, excepto Él. Buscan hasta debajo de las piedras, en alguna esquina de la estratosfera… Frío, frío. Mas también para evitar las dislocaciones lógicas a las que nos tienen acostumbrados los científicos, podríamos preguntarnos qué demonios hace el uracilo y la vitamina B3 en un asteroide. La Gran Mentira cada vez es más pueril, más insubstancial, más mezquina.

Actualidad RT – 26 de marzo de 2023
POLICÍA REPRIME CON CAÑONES DE AGUA LAS VIOLENTAS MANIFESTACIONES FRENTE A LA RESIDENCIA DE NETANYAHU EN JERUSALÉN
Miles de manifestantes se reunieron este domingo frente a la residencia del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, después de destituir al ministro de Defensa, Yoav Gallant, por su oposición a la reforma judicial. En videos grabados en el lugar se puede observar cómo participantes en la protesta rompieron las barreras de seguridad de la Policía frente a la residencia.
SONDAS.BLOG: Pasados los primeros años, las primeras décadas de júbilo y exaltación, de exaltación nacionalista mezclada con un nacionalismo religioso; pasadas las primeras tormentas, los jóvenes israelíes quieren un país laico y totalmente occidental –pubs, discotecas, homosexualidad, transgenerismo… Mas lo que estos jóvenes olvidan y pasan por alto es que lo único que puede justificar, aun siendo injustificable, el robo de las tierras en Palestina, es la creencia en un Dios, su dios, que les otorgó esas tierras, las que ahora ocupan, y aún Palestina entera, pues él es su dios y ellos su pueblo elegido. Si Israel se convierte en un país laico, como ya casi es, entonces tendrán que justificar qué hacen en esas tierras, y tendrán que pagar por los crímenes y las masacres cometidas contra los palestinos. El asunto está claramente mencionado en el Corán. Una vez que Musa salió de Misir con los Banu Isra-il y cruzaron el estrecho de Bab al-Mandab, que actualmente separa Yemen de su parte africana, Musa les dijo que entrasen “en esa ciudad” –probablemente en la actual Somalia, y se estableciesen allí. Mas los Banu Isra-il, los judíos, temieron la hostilidad hacia ellos de la gente que allí habitaba. Y le dijeron a Musa que fuera él y su Señor allí y que ellos se quedarían sentados, esperándoles. Con esta sarcástica burla se zanjó el asunto y se les ordenó vagar por el desierto durante 40 años. Transcurrido este tiempo, comenzó una gran diáspora y un grupo de los Banu Isra-il volvió a Misir; y más tarde originaría la dinastía Saba. Siglos más tarde uno de sus monarcas, la reina de Saba, entró en contacto con el poderoso soberano y profeta Sulaiman.

Dijo Musa a su gente: “Entrad en la tierra muqad-dasah que Allah ha destinado para vosotros y no os volváis, dando la espalda a lo que se os ordena, pues fracasaríais.” Dijeron: “¡Musa! En esa tierra habita un pueblo de formidable corpulencia y agresividad. Ten por seguro que no hemos de entrar allí hasta que no salgan de ella, pero si salen, entonces entraremos nosotros.” Dos hombres de los temerosos y a los que Allah había favorecido con Su gracia, dijeron: “Entrad a ellos por la puerta, pues si entráis por ella, venceréis. Encomendaos a Allah si sois creyentes.” Dijeron: “¡Musa! Nunca entraremos allí mientras ellos sigan dentro. Ve tú y tu Señor a luchar, que nosotros os esperaremos aquí acampados.” Dijo: “¡Señor mío! Sólo puedo responsabilizarme de mí mismo y de mi hermano, pues nada tenemos que ver con esta gente rebelde.” Dijo: “Esta tierra les estará prohibida cuarenta años. Durante ese tiempo vagarán errantes por ella. ¡No te aflijas por la gente rebelde!” (Corán, sura 5, aleyas 20-26)

Es la misma historia que encontramos en el Antiguo Testamento:

Y Jehová habló a Moisés, diciendo: Envía tú hombres que reconozcan la tierra de Canaán, la cual yo doy a los hijos de Israel; de cada tribu de sus padres enviaréis un varón, cada uno príncipe entre ellos. Y Moisés los envió desde el desierto de Parán, conforme a la palabra de Jehová; y todos aquellos varones eran príncipes de los hijos de Israel. Y anduvieron y vinieron a Moisés y a Aarón, y a toda la congregación de los hijos de Israel, en el desierto de Parán, en Cades, y dieron la información a ellos y a toda la congregación, y les mostraron el fruto de la tierra. Y les contaron, diciendo: Nosotros llegamos a la tierra a la cual nos enviaste, la que ciertamente fluye leche y miel; y este es el fruto de ella. Mas el pueblo que habita aquella tierra es fuerte, y las ciudades muy grandes y fortificadas; y también vimos allí a los hijos de Anac. Entonces Caleb hizo callar al pueblo delante de Moisés, y dijo: Subamos luego, y tomemos posesión de ella; porque más podremos nosotros que ellos. Mas los varones que subieron con él, dijeron: No podremos subir contra aquel pueblo, porque es más fuerte que nosotros. Y hablaron mal entre los hijos de Israel, de la tierra que habían reconocido, diciendo: La tierra por donde pasamos para reconocerla, es tierra que traga a sus moradores; y todo el pueblo que vimos en medio de ella son hombres de grande estatura. También vimos allí gigantes, hijos de Anac, raza de los gigantes, y éramos nosotros, a nuestro parecer, como langostas; y así les parecíamos a ellos. Y Josué hijo de Nun y Caleb hijo de Jefone, que eran de los que habían reconocido la tierra, rompieron sus vestidos, y hablaron a toda la congregación de los hijos de Israel, diciendo: La tierra por donde pasamos para reconocerla, es tierra en gran manera buena. Si Jehová se agradare de nosotros, él nos llevará a esta tierra, y nos la entregará; tierra que fluye leche y miel. Por tanto, no seáis rebeldes contra Jehová, ni temáis al pueblo de esta tierra; porque nosotros los comeremos como pan; su amparo se ha apartado de ellos, y con nosotros está Jehová; no los temáis. Entonces toda la multitud habló de apedrearlos. (Números 13:1-33 y 14:6-10)

Nada, pues, justifica la presencia de judíos en Palestina, ni en ningún otro lugar de la Tierra. Allí donde vayan serán extranjeros. Harían bien los jóvenes israelíes en buscar alguna otra tierra de recambio –la Patagonia, por ejemplo, o la Luna, ahora que los chinos parecen haber encontrado allí abundante agua. Podrían configurar el primer asentamiento lunático.

¿Cómo puedes meter un camello por el ojo de una aguja?

Jonny Thomson para Big Think

“Porque raíz de todos los males es el amor al dinero.” (Timoteo 6:10)

El deseo de riqueza es tan antiguo como la sociedad humana misma. De acuerdo con nuestra mejor evidencia arqueológica, el “dinero” tiene al menos 5000 años. Y, dado que el más antiguo de los libros sagrados que tenemos, una mezcla entre el Rigveda del hinduismo y el Tanakh judío, se escribió alrededor de 1300 a. C., tiene sentido que las principales religiones del mundo tengan mucho que decir sobre el dinero.

Pero, como podéis imaginar, los mensajes no suelen ser claros. Si bien Timoteo 6:10 es un pasaje bíblico famoso, es obvio para cualquiera que haya echado un vistazo a la Iglesia Católica o a los cristianos en todo el mundo que hay muchos amantes del dinero. Del mismo modo, mientras que el Corán, el Dhammapada, el Bhagavad Gita y el Tanakh presentan prohibiciones explícitas contra la riqueza excesiva, el mundo está plagado de musulmanes, budistas, hindúes y judíos muy ricos. Entonces, ¿son todas ellos hipócritas? Bueno, antes de tirar la primera piedra, tal vez deberíamos examinar lo que esas religiones realmente dicen.

El camino de Artha

Una cosa debe quedar clara desde el principio: ningún texto sagrado importante hoy en día está a favor de una desenfrenada codicia, la riqueza obscena o los métodos nefastos de ganar. Pero eso no quiere decir que digan que el dinero siempre es malo. Probablemente, el hinduismo es el que más activamente aprueba la riqueza. En el hinduismo, hay cuatro objetivos en la vida (conocidos como Purusharthas), pero quizás se entiendan mejor como tres caminos hacia un solo destino. El objetivo de la vida, la meta de las metas es Moksha, que significa liberación del ciclo de renacimiento. El camino a Moksha, entonces, requiere tres cosas: Kama (placer y disfrute), Dharma (rectitud, buenas obras y deber) y Artha (riqueza material y prosperidad). Lo que el hinduismo deja en claro es que, sin riqueza ni dinero, es mucho más difícil disfrutar de la vida y ser plenamente Dhármico. A aquellos que están completamente desposeídos les quedan pocos recursos para satisfacer a Kama. Tal vez sea la voz del privilegio condescendiente decir: «El dinero no puede comprar la felicidad». Sin embargo, ayuda. Para el hinduismo, solo cuando tenemos dinero podemos disfrutar plenamente de la vida y ayudar plenamente a otras personas.

Posesión sin deseo

En el budismo, no hay nada fundamentalmente malo en el dinero en sí mismo, pero hay algo malo en el deseo o la necesidad de tenerlo. Uno de los principios fundamentales del budismo es desapegarnos del mundo de las cosas materiales tanto como podamos. Deberíamos centrarnos en trascender nuestra realidad mundana (que, de todos modos, probablemente sea ilusoria) y en buscar la iluminación. Como nos aconseja el Dhammapada: “No hay fuego como la lujuria, ni cadena como el odio, ni trampa como el engaño, ni torrente como el anhelo”. Apegarnos a la familia, los amigos, las posesiones y, sí, el dinero es una forma segura de nunca abandonar Samsara (el ciclo del renacimiento).

Pero hay otra rama del budismo que es bastante sutil. Si bien no debe apegarse al dinero, también puede reconocer el gran potencial para el bien del dinero. De la misma manera que los hindúes creen que Artha es necesaria para el Dharma, algunos budistas sostienen que la adquisición de riqueza está bien siempre que se redistribuya y se use de manera virtuosa.

El que te da tus riquezas

No hay nada intrínsecamente malo con la riqueza tanto en la erudición judía como en el Tanakh. El dinero y las riquezas, como todas las cosas, deben ser dados y tomados por Dios. Como dice Deuteronomio 8:18: “Pero acuérdate de Jehová tu Dios, porque él es quien te da la capacidad de producir riquezas”. A diferencia del cristianismo y el Islam, a los judíos nunca se les prohibió prestar dinero, razón por la cual, históricamente, asumieron el papel de banqueros y proveedores de préstamos.

Pero en ninguna parte del judaísmo se alienta la codicia o el egoísmo. Si bien Levítico 19 permite la posesión de tierras y la elaboración de vino, también les dice a los judíos que dejen una parte de sus propiedades “para los pobres y los extranjeros”. Si bien Éxodo 22 permite el préstamo de dinero, también dice: “Si prestas dinero a alguno de los míos que están contigo que es pobre… no le exigirás interés”. La caridad, la bondad y el uso de la riqueza para el bien aparecen una y otra vez, desde el erudito Maimónides hasta los rabinos de hoy. Central para muchos judíos que practican la vida es la idea de tzedaká. Tzedaká no es simplemente caridad (también es eso), sino también conciencia social y justicia, una conciencia y pasión por mejorar el mundo.

Más fácil para un camello

Debido a que el cristianismo es una de las religiones más visibles y conocidas del mundo, se ha escrito mucho sobre la aparente hipocresía en la forma en que aborda el dinero. Jesús era el hijo pobre de un carpintero pobre en una provincia pobre del imperio romano. En Mateo, él dijo muy explícitamente: “No podéis servir a Dios y al dinero”, y “Es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios”. Uno de los más grandes Padres de la Iglesia, Agustín, incluso comparó el amor al dinero con la idolatría (que, en ese entonces, se castigaba con la muerte).

Y, sin embargo, la Iglesia Católica hoy tiene 3 mil millones en activos financieros y una riqueza inconmensurable si se considera el valor de venta de las propiedades, el arte, las reliquias y los artefactos de su iglesia. Bill Gates, Beyonce y Chris Pratt son cristianos practicantes. Todos tienen un centavo o dos de sobra. ¿Cómo cuadran esto los cristianos? Bueno, al igual que con el judaísmo, gran parte de la teología cristiana se centra en la idea de «supervisión». Dios da la riqueza e incluso recompensa a aquellos que trabajan duro. Depende de nosotros usar ese dinero bien y para buenas obras. Timoteo (quien dijo lo de la “raíz de todos los males”) incluso insinúa que ser rico está bien, siempre y cuando no vaya acompañado de arrogancia y alejamiento de Dios. La riqueza y el dinero no son malos, pero deben usarse bien. Incluso podrían permitirte hacer el bien.

No consuman la riqueza de los demás injustamente

Dado que es la última de las tres religiones abrahámicas, no sorprende que el Islam sea similar al judaísmo y al cristianismo en la forma en que ve el dinero. Como ellos, la riqueza no es mala (ḥarām) en sí misma, pero puede ser mal habida (mal-ḥarām), mal gastada (tabdhir) o derrochada en cosas sin sentido (israf). El Corán afirma: “La riqueza y los niños son el adorno de la vida de este mundo”, y aconseja: “No dejéis que vuestras riquezas o vuestros hijos os desvíen del recuerdo de Allah”.

Uno de los “Cinco Pilares del Islam” (que son las creencias y comportamientos fundamentales de los musulmanes) se conoce como Zakat. Esta es la limosna obligatoria, donde todos los musulmanes deben dar una parte de su riqueza (tradicionalmente el 2,5% de su riqueza) a la caridad o a los pobres. Necios son aquellos que no dan su Zakat, porque, como dice el Hadiz (Bujari), “A quien Allah ha hecho rico y no pague el Zakat de su riqueza, entonces en el Día de la Resurrección, su riqueza será como una serpiente macho venenosa de cabeza calva con dos manchas negras sobre los ojos. La serpiente rodeará su cuello, morderá sus mejillas y dirá: “Yo soy tu riqueza, yo soy tu tesoro”.

Que es como para tener pesadillas.

SONDAS.BLOG: Hay demasiados errores, demasiadas imprecisiones y desmesuradas peticiones de principio en este artículo de Jonny Thomson. Sin duda se trata de matar el tiempo o de rellenar un espacio que hubiera quedado vacío en alguna revista de divulgación científica o filosófica, o de cualquier otro tipo. Por ello, no habríamos dedicado nuestro tiempo a corregir estos errores, imprecisiones y peticiones de principio si no fuera porque los vemos repetidos una y otra vez en infinidad de artículos, entrevistas, comentarios, libros…

El primer error –ampliamente extendido entre la gente e incluso entre la intelectualidad occidental– es el de considerar al hinduismo y al budismo como religiones. Se trata, en realidad, de sistemas chamánicos que han recibido la impronta de la profecía. De ahí que adolezcan de una cierta unicidad, mas sin llegar a una clara transcendencia.

Como en todas las tradiciones que nos han llegado desde la noche de los tiempos, hay siempre un principio –un principio inmóvil, omnipresente, el propio Ser, la pura consciencia que al despertar genera la creación. Y como todo sistema chamánico, hinduismo y budismo están llenos de símbolos –unos superponiéndose a los otros, cambiando los nombres y los atributos hasta producir un panteón mil veces más intrincado que el panteón griego. Se trata, pues, de una mitología en la que se mezclan elementos verdaderos, provenientes del sistema profético, con elementos chamánicos y, hasta cierto punto, delirantes.

Algunos conceptos hinduistas, y que también encontramos en el budismo, son producto de una mala interpretación de otro concepto profético –como, por ejemplo, la reencarnación. En el sistema profético hay una progresión, continuos cambios de estado y de condición, pero nunca hay vuelta. Cada uno de estos estados tiene un “barzaj” –una barrera infranqueable. Una vez que se traspasa, ya no se puede volver atrás, como es el caso de la muerte. Está condición nos impide volver a la vida de este mundo. Muy al contrario, nos obliga a seguir el viaje existencial.

Juro por la admonición y quien la escucha, por la noche y su carga, por la Luna y por cómo se ha ordenado su trayectoria, que no habéis cesado de pasar de una condición a otra. (Corán, sura 84, aleyas 16-19)

Hay, pues, un continuo cambio de estados que se producen en tres diferentes niveles. Dos de estos niveles tienen lugar en la vida de este mundo. En el primer nivel hay dos estados –el estado “bashar” (el primer ser humano), desprovisto de “fuad” (dispositivo que inter-relaciona la consciencia con las capacidades cognitivas, produciendo reflexión); y el estado “insan” (el ser humano completo, provisto de “fuad” y de lenguaje conceptual). El segundo nivel lo constituyen una sucesión de estados, generadores del propio ser humano, y que podemos denominar proceso de gestación, en el que, a partir de dos líquidos, de dos substancias, se va a ir configurando estado tras estado un ser humano completo.

El tercer nivel es el nivel post-mortem, en el que hay cuatro tiempos, cuatro estados, cuatro condiciones y cuatro cuerpos, o soportes de la “nafs” (el yo, el sí mismo). El primer tiempo es el que va desde que traspasamos el “barzaj” de la muerte hasta el momento del resurgimiento. El segundo tiempo nos lleva del resurgimiento al juicio. El tercero es el tiempo en el que se cambian los cielos y la Tierra. Y el cuarto tiempo es el tiempo de la permanencia en el Jardín o en el fuego. Éste es el recorrido existencial que le espera a todo ser humano, ya sea creyente o encubridor. Y este recorrido es el que en el hinduismo y en el budismo se trastoca en reencarnación.

El segundo error, y al mismo tiempo una indecente petición de principio, es el de asumir que existe algo como “las religiones abrahámicas”, un término nuevo que está substituyendo al no menos indecente “las tres religiones monoteístas”. Se trata, pues, de un intento de supervivencia. No saben cómo encubrir que solo hay una religión, un sistema que emana de un Solo Dios y que ese sistema se ha ido desarrollando a través de los profetas y de los libros revelados.

¿Cuándo, por ejemplo, se acabaría el judaísmo y empezaría el cristianismo? ¿Dónde podríamos situar la línea de demarcación? Imposible tarea, pues no hay tal línea. Sin embargo, el judaísmo se sale del sistema profético al negar a Isa como el Mesías. Y los cristianos abandonan este sistema al hacer de Isa dios, fabricar la trinidad, la sagrada familia; y negar la venida de “el profeta” –el último, el sello de la profecía: Muhammad bin Abdullah.

Por lo tanto, en la línea profética hay dos grandes dislocaciones: el llamado judaísmo y el llamado cristianismo. Y ello hace que solamente el Islam siga hasta el final esa línea. No hay tres religiones monoteístas ni hay tres religiones “abrahámicas”.

Quien busque otro din (relgión) que el Islam no le será aceptado, y en Ajirah será de los perdedores. (Corán, sura 3, aleya 85)

Hoy os he completado vuestro din (religión), he derramado Mi gracia sobre vosotros y os he dado complacido el Islam como din (religión). (Corán, sura 5, aleya 3)

De esta forma, Allah el Altísimo zanja este asunto para siempre. No hay compartimentos estancos en el sistema profético, sino un flujo constante de profetas y libros, desde Adam hasta Muhammad; desde Ibrahim hasta Isa; desde Musa hasta Sulaiman. Son los musulmanes los verdaderos Banu Isra-il, los verdaderos discípulos de Isa y los verdaderos compañeros del profeta Muhammad.

En cuanto al tema de la riqueza, también aquí el autor se complace en hablar de forma ambigua e imprecisa. La riqueza es un elemento más del juego existencial. Por una parte, es una bendición; y por otra, un examen difícil de pasar. El hombre es administrador de la riqueza, y como todo administrador debe dar cuentas de cómo la ha administrado. Los ricos deben ser instrumentos del Altísimo para que la riqueza llegue a todas las manos. Cuando ese flujo se interrumpe a causa de la avaricia, de la ignorancia, de la obnubilación… la sociedad entera se resiente, enferma, se infecta.

Sin embargo, lo que han hecho los judíos con la riqueza ha sido adquirirla a través de la usura.

Los que comen de la usura se levantarán en un estado de conmoción, como se levanta el que ha sido tocado por el shaytan. Y ello porque afirman que la usura es como el comercio. ¿Cómo es entonces que Allah ha hecho lícito el comercio y ha prohibido la usura? (Corán, sura 2, aleya 275)

Mas los escribas que han ido falsificando las escrituras van mucho más allá de ello. Así en Éxodo 22:25 leemos: “Si prestas dinero a alguno de los míos que están contigo que es pobre… no le exigirás interés.” Es decir, la pluma farisea prohíbe la usura del judío rico con el judío pobre, pero no prohíbe la usura con el pobre no-judío –la doble moral, la doble ley que judíos y gitanos utilizan para relacionarse con sus semejantes.

Hoy vemos por qué el Altísimo prohibió la usura. Atónitos contemplamos cómo se yerguen majestuosas catedrales en las que se adora al dinero, catedrales que absorben la riqueza de las sociedades y dejan vacíos los bolsillos de los ciudadanos. Es en esas catedrales en las que se emiten órdenes de desahucio y de expropiación de los bienes de la gente. Es el robo legal y por eso lo ha prohibido el Altísimo.

27 marzo 2023